Ông Nguyễn Đức Chung, Cựu Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội, sẽ phải ra tòa thêm một lần nữa vào ngày 27/12 tới đây vì liên quan đến các sai phạm trong việc lựa chọn số hóa cơ sở dữ liệu cho Thủ đô, tạo lợi thế cho công ty Nhật Cường.
Truyền thông Nhà nước ngày 14/12 cho biết Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội sẽ mở phiên xử kéo dài năm ngày từ hôm 27/12 để xét xử ông Nguyễn Đức Chung cùng sáu bị cáo khác là các cựu cán bộ thành phố Hà Nội.
Sáu bị cáo được nêu danh gồm: ông Nguyễn Văn Tứ (SN 1965, cựu Chánh Văn phòng Thành ủy Hà Nội, cựu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội), ông Nguyễn Tiến Học (SN 1958, cựu Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội), bà Phạm Thị Kim Tuyến (SN 1971, cựu Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh, Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội), bà Phạm Thị Thu Hường (SN 1974, cựu Chánh Văn phòng Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội), ông Lê Duy Tuấn (SN 1978, Giám đốc kinh doanh Công ty TNHH Đầu tư và phát triển Đông Kinh), và ông Võ Việt Hùng (SN 1976, Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư và phát triển Đông Kinh).
Ông Nguyễn Đức Chung bị buộc tội ““Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Sáu bị cáo còn lại bị buộc tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Theo cáo trạng, ông cựu Chủ tịch UBND Hà Nội và các bị cáo đã can thiệp trái pháp luật, tạo điều kiện cho Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường trúng hai gói thầu “Số hóa hồ sơ đăng ký kinh doanh trên địa bàn thành phố Hà Nội” năm 2016, 2017.
Ông Nguyễn Đức Chung bị xác định chỉ đạo các bị cáo lập hồ sơ mời thầu không đúng quy định, đưa thêm yêu cầu cập nhật số hóa đã được thực hiện trong quá trình thí điểm dù không đạt yêu cầu nhằm tạo lợi thế cho liên doanh Nhật Cường – Đông Kinh tham gia và trúng thầu.
Việc làm trên của các bị cáo bị nói vi phạm quy định đấu thầu dẫn đến hiệu quả của gói thầu không đạt, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 26 tỷ đồng.
Hiện ông Nguyễn Đức Chung đang phải chịu hai án khác với hình phạt chung là 13 năm với hai tội danh “Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước” và tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Ông này còn bị buộc phải nộp bồi thường dân sự 25 tỷ đồng.