Ông Trần Ngọc Hà, hiệu trưởng Trường Phổ thông dân tộc bán trú Tiểu học Hoàng Thu Phố 1 ở huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai vừa bị Huyện ủy Bắc Hà kỷ luật khai trừ khỏi đảng.
Việc kỷ luật ông Trần Ngọc Hà liên quan đến câu chuyện 11 em học sinh tranh nhau ăn hai gói mì tôm nấu loãng chan với cơm cho bữa sáng tại ngôi trường mà ông làm hiệu trưởng, bị báo chí phản ánh cuối năm 2023.
Sau sự vụ trên, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã ký Công điện 1385/CĐ-TTg ngày 20/12 về tăng cường, bảo đảm các điều kiện ăn, ở, sinh hoạt và học tập cho trẻ em mầm non, học sinh nội trú, bán trú, học sinh vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi.
Theo tôi, việc này không những chỉ khai trừ đảng đâu mà cần thiết phải khởi tố vụ án đối với lãnh đạo trường như vậy và xem xét trách nhiệm của ban giám hiệu và những người liên quan. Tại sao xảy ra nhiều năm như vậy mà công đoàn, đoàn thanh niên trường, hiệu phó im lặng làm ngơ, không đứng dậy phản ánh để cấp trên xử lý? – Thầy giáo Đỗ Việt Khoa
Kỷ luật khai trừ đảng là chưa đủ
Chia sẻ quan điểm về câu chuyện trên, thầy giáo Đỗ Việt Khoa nói với RFA:
“Tôi cho rằng việc một hiệu trưởng chỉ đạo ăn bớt tiền ăn của học sinh miền núi như trường hợp này được coi là rất hiếm. Hầu hết các thầy cô miền núi đều rất nhiệt tình chăm lo cho trẻ. Đây là trường hợp cá biệt thật sự và ảnh hưởng trong một thời gian khá dài từ bữa ăn phụ đến bữa ăn chính, gây bức xúc cho dư luận xã hội trong thời gian vừa rồi.
Theo tôi, việc này không những chỉ khai trừ đảng đâu mà cần thiết phải khởi tố vụ án đối với lãnh đạo trường như vậy và xem xét trách nhiệm của ban giám hiệu và những người liên quan. Tại sao xảy ra nhiều năm như vậy mà công đoàn, đoàn thanh niên trường, hiệu phó im lặng làm ngơ, không đứng dậy phản ánh để cấp trên xử lý?”
Nhà giáo Đinh Kim Phúc cũng cùng quan điểm khi cho rằng, không chỉ khai trừ khỏi đảng là đủ. Ông nói:
“Vấn đề tham nhũng, tiêu cực trong các trường học ở Việt Nam hiện nay thì nó không mới. Nó có từ đại học xuống cấp phổ thông, xuống cấp mẫu giáo, nhà trẻ. Cuối cùng nó là cái gì? Nó là lòng tham.
Không ai có thể can thiệp được vào hiệu trưởng. Hiệu trưởng là đảng viên. Trường có chi bộ là hiệu trưởng kiêm bí thư chi bộ là quyền uy một cõi. Giáo viên có phản ứng, có góp ý thì sẽ bị điều chuyển hoặc bị những hình thức trù dập khác. Tất cả đều phải im lặng vì nồi cơm của mình mà cho qua. Rốt cuộc là ‘trăm dâu đổ đầu học sinh’”.
Hiệu trưởng “lạm dụng” chức vụ
Chuyện hiệu trưởng chuyên quyền, độc đoán, bảo thủ, cố vị từng được báo chí nhà nước nhiều lần lên tiếng. Nhiều người chỉ ra rằng một số hiệu trưởng được bổ nhiệm không phải do tài giỏi, chuyên môn, đạo đức tốt mà do quen biết, hoặc do chạy chọt dẫn đến một số hiệu trưởng lợi dụng chức vụ, quyền hạn vi phạm pháp luật. Nhiều năm qua, báo chí cũng đã phanh phui nhiều trường hợp cụ thể như vào tháng 2 năm 2021, công an tỉnh Tuyên Quang ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam trong thời gian ba tháng một hiệu trưởng trường tiểu học và trung học vì chiếm đoạt tiền bảo hiểm của học sinh và giáo viên.
Tháng 5 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang đã khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với hiệu trưởng Trường Tiểu học Nguyễn Bá Ngọc về tội “Tham ô tài sản”.
Tháng 7 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại Trường Trung cấp nghề Giao thông vận tải Bắc Giang đối với hiệu trưởng Trần Quang Vinh.
Chính phủ Việt Nam năm ngoái ban hành Nghị định 85/2023/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của nghị định 115. Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức 2019 quy định hiệu trưởng chính thức không còn là công chức mà là viên chức được cấp có thẩm quyền bổ nhiệm giữ chức vụ quản lý trường học hay còn gọi là viên chức quản lý.
Trong khi đó, khoản 2 điều 43 quy định về thời hạn giữ chức vụ nêu rõ: “Viên chức quản lý có thể được bổ nhiệm lại với số lần không hạn chế để giữ một chức vụ quản lý, trừ trường hợp có quy định khác của Đảng hoặc của pháp luật chuyên ngành”.
Gần như tất cả các ngành nghề đều liên quan đến lợi ích, không nhóm này thì nhóm khác. Trong giáo dục cũng không loại trừ, thậm chí còn tàn bạo hơn. Hy vọng việc kỷ luật này sẽ trở thành tiền lệ vì trước nay hiếm có hiệu trưởng nào bị kỷ luật với hình thức khai trừ khỏi đảng như thế. – Một phụ huynh
Với việc hiệu trưởng Trần Ngọc Hà bị khai trừ khỏi đảng, ông Thái, một phụ huynh ở miền Trung, nêu quan điểm của ông:
“Thật ra, với hình thức khai trừ khỏi đảng thì sắp tới sẽ là hình thức kỷ luật nặng hơn rất nhiều. Việc kỷ luật này là quá được vì hiện tại cái môi trường giáo dục ở Việt Nam rất tệ. Nó chồng chéo, tham nhũng. Gần như tất cả các ngành nghề đều liên quan đến lợi ích, không nhóm này thì nhóm khác. Trong giáo dục cũng không loại trừ, thậm chí còn tàn bạo hơn. Hy vọng việc kỷ luật này sẽ trở thành tiền lệ vì trước nay hiếm có hiệu trưởng nào bị kỷ luật với hình thức khai trừ khỏi đảng như thế”.
Theo truyền thông nhà nước, 11 em học sinh chỉ được ăn 2 gói mì tôm nấu loãng trong khi trên bảng thực đơn và công khai tài chính của trường lại ghi rõ, 174 học sinh bán trú được hưởng chế độ ăn sáng mỗi em một gói mì tôm và một quả trứng. Bữa sáng không đủ theo định lượng, bữa trưa và bữa tối cũng không khá hơn khi mỗi mâm 11 người chỉ có một ít giò thái nhỏ cùng nồi canh, thậm chí ngay cả rau cho học sinh ăn cũng bị thối rữa, hư hỏng.
Sau khi sự việc được phanh phui, Ủy ban nhân dân huyện Bắc Hà đã kiểm tra, kết quả cho thấy thông tin bữa ăn bán trú của học sinh bị cắt xén là có cơ sở. Hiệu trưởng của ngôi trường này đã bị đình chỉ ngay sau đó.